<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>daniele zani's blog &#187; 17-40</title>
	<atom:link href="http://www.danielezani.com/tag/17-40/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.danielezani.com</link>
	<description>... non solo fotografia ...</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 14:09:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
		<item>
		<title>canon ef 17-40 f/4 L (aggiornato il 29 giugno 09)</title>
		<link>http://www.danielezani.com/2009/06/canon-ef-17-40-f4-l/</link>
		<comments>http://www.danielezani.com/2009/06/canon-ef-17-40-f4-l/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 18:16:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>daniele zani</dc:creator>
				<category><![CDATA[fotografia]]></category>
		<category><![CDATA[17-40]]></category>
		<category><![CDATA[canon]]></category>
		<category><![CDATA[grandangolo]]></category>
		<category><![CDATA[wide]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.danielezani.com/?p=321</guid>
		<description><![CDATA[<p>L&#8217;obiettivo è arrivato, non senza problemi, comunque. Vedi sotto per gli aggiornamenti.</p> <p>Il 17-40 è un obiettivo fantastico, per nitidezza e colori. Il mio sta tardando ad arrivare e il mio fotografo mi ha prestato il suo per prendere un po&#8217; di confidenza coi 17 millimetri.</p> <p>Sono veramente tanti, anche se confrontati coi 24 del [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><span style="color: #ff0000;">L&#8217;obiettivo è arrivato, non senza problemi, comunque. Vedi sotto per gli aggiornamenti.</span></p>
<p>Il 17-40 è un obiettivo fantastico, per nitidezza e colori.<br />
Il mio sta tardando ad arrivare e il mio fotografo mi ha prestato il suo per prendere un po&#8217; di confidenza coi 17 millimetri.</p>
<p>Sono veramente tanti, anche se confrontati coi 24 del 24-105.<br />
A queste focali pochi millimetri fanno davvero la differenza.</p>
<p>Non potendo quindi fare test sul mio nuovo obiettivo volevo solo mostrarvi una foto fatta lo scorso week-end a Ponte di Legno.<br />
L&#8217;angolo di campo inquadrato è davvero impressionante:</p>
<div id="attachment_323" class="wp-caption aligncenter" style="width: 457px"><img class="size-full wp-image-323" title="ponte di legno" src="http://www.danielezani.com/wp-content/uploads/2009/06/_mg_8837.jpg" alt="ponte di legno" width="427" height="640" /><p class="wp-caption-text">ponte di legno</p></div>
<p>Bisogna stare molto attenti a cosa entra nella visuale inquadrata e alla distorsione creata dai 17mm.<br />
Non è facile gestire queste focali, ma i risultati posso essere davvero entusiasmanti.</p>
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="text-decoration: underline;">29 Giugno 2009</span></span><br />
Dopo avere provato l&#8217;obiettivo del mio fotografo e dopo aver provato questo nuovo, non posso che confermare la bonta&#8217; di questa lente.</p>
<p>Livello costruttivo e qualita&#8217; d&#8217;immagine sono al top.<br />
Non ho avuto molto tempo per testarlo, vista la mia imminente partenza per gli USA.<br />
Lo provero&#8217; a fondo durante il mio viaggio e al ritorno scrivero&#8217; un articolo piu&#8217; approfondito.</p>
<p>ciao</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.danielezani.com/2009/06/canon-ef-17-40-f4-l/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>fotografia di paesaggio (2)</title>
		<link>http://www.danielezani.com/2009/05/fotografia-di-paesaggio-2/</link>
		<comments>http://www.danielezani.com/2009/05/fotografia-di-paesaggio-2/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 May 2009 07:50:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>daniele zani</dc:creator>
				<category><![CDATA[fotografia]]></category>
		<category><![CDATA[17-40]]></category>
		<category><![CDATA[canon]]></category>
		<category><![CDATA[obiettivi]]></category>
		<category><![CDATA[paesaggi]]></category>
		<category><![CDATA[zoom]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.danielezani.com/?p=237</guid>
		<description><![CDATA[<p>Questo articolo ha a che fare anche con la mia attrezzatura, perchè riguarda un acquisto che ho fatto di recente.</p> <p>Ma partiamo da lontanissimo. In fotografia di paesaggio (1) ho accennato agli obiettivi da paesaggio, e ho affermato che tutti gli obiettivi possono essere usati all&#8217;uopo (?!), anche un 600mm:</p> <p class="wp-caption-text">fonte: www.canon.eu</p> <p>NOTA: non [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Questo articolo ha a che fare anche con la mia attrezzatura, perchè riguarda un acquisto che ho fatto di recente.</p>
<p>Ma partiamo da lontanissimo.<br />
In <a href="http://www.danielezani.com/2009/05/fotografia-di-paesaggio-1/" target="_blank">fotografia di paesaggio (1)</a> ho accennato agli obiettivi da paesaggio, e ho affermato che tutti gli obiettivi possono essere usati all&#8217;uopo (?!), anche un 600mm:</p>
<div id="attachment_243" class="wp-caption aligncenter" style="width: 230px"><img class="size-full wp-image-243" title="ef-600mm" src="http://www.danielezani.com/wp-content/uploads/2009/05/ef-600mm.jpg" alt="fonte: www.canon.eu" width="200" height="107" /><p class="wp-caption-text">fonte: www.canon.eu</p></div>
<p><span style="color: #ff0000;">NOTA</span>: non lasciatevi ingannare dalla foto, questo obiettivo è lungo più di 40 cm e pesa la bellezza di 5,36 Kg.</p>
<p>Di norma però le foto di paesaggio vengono fatte con obiettivi grandangolari.<br />
Anzi, ultimamente la moda è l&#8217;ultra-grandagolare.</p>
<p>Questo su full frame significa utilizzare obiettivi come:</p>
<ul>
<li>canon ef 14 f/2.8 l ii usm</li>
<li>canon ef 16-35 f/2.8 l ii usm</li>
<li>canon ef 17-40 f/4 l usm</li>
<li>sigma 12-24 f/4.5-5.6 ex dg aspherical hsm</li>
</ul>
<p><span id="more-237"></span>Il <a href="http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3236&amp;navigator=1" target="_blank">sigma 12-24</a> è attualmente lo zoom grandangolare non fish-eye più spinto che si può avere su full frame.<br />
Ha però delle caratteristiche negative che a me non lo rendono appetibile:</p>
<ul>
<li>livello costruttivo non all&#8217;altezza di un canon serie L</li>
<li>apertura non costante durante tutta l&#8217;escursione dello zoom</li>
<li>lente frontale sporgente che non permette l&#8217;utilizzo di filtri</li>
<li>controllo qualità sigma: ultimamente ci sono troppi prodotti che vengono restituiti per livelli qualitativi molto bassi</li>
</ul>
<p>Il <a href="http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF_14mm_f_2_8L_II_USM/index.asp" target="_blank">canon 14mm</a> è una lente spettacolare per qualità d&#8217;immagine, ma è una lente molto specialistica. Naturalmente se avessi moooolti soldi la prenderei senza pensarci 2 volte, ma costa veramente troppo.</p>
<p>Il <a href="http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_1635mm_f28L_II_USM/index.asp" target="_blank">canon 16-35</a> è la classica lente da reportage, molto venduta e ottima sotto tutti i punti di vista.<br />
Il costo non è eccessivo per la qualità della lente, ma se volete spendere la metà ed avere una qualità d&#8217;immagine comunque molto elevata potete scegliere (come ho fatto io) il <a href="http://www.canon-europe.com/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_17-40mm_f-4L_USM/index.asp" target="_blank">canon 17-40</a>:</p>
<div id="attachment_256" class="wp-caption aligncenter" style="width: 230px"><img class="size-full wp-image-256" title="ef-17-40" src="http://www.danielezani.com/wp-content/uploads/2009/05/ef-17-40.gif" alt="fonte: www.canon.it" width="200" height="260" /><p class="wp-caption-text">fonte: www.canon.it</p></div>
<p>Quest&#8217;obiettivo ha delle caratteristiche che lo rendono molto appetibile:</p>
<ul>
<li>costo non eccessivo: attualmente (maggio 2009) lo trovate nuovo a circa 650 euro e usato sui 500 euro.</li>
<li>diaframma fisso a f/4: non luminosissimo, ma per i paesaggi non scendo mai sotto f/11.</li>
<li>peso: 500g sono ottimi da portare in giro durante le escursioni.</li>
<li>qualità costruttiva ai massimi livelli.</li>
<li>resistente a umidità e polvere.</li>
<li>diametro lente frontale: 77mm, esattamente come il mio 24-105; posso utilizzare tutti i miei filtri!</li>
</ul>
<p>Direi, quindi, che di motivi per non comprarlo non ce ne sono.</p>
<p>Se a tutto questo aggiungiamo che a Luglio farò un viaggio itinerante di 20 giorni nell&#8217;ovest degli stati uniti, non posso che aver fatto un acquisto mirato e ragionato.</p>
<p>L&#8217;obiettivo mi arriverà nei primi giorni di Giugno, momento in cui farò un&#8217;analisi più approfondita, con commenti e foto.</p>
<p>ciao</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.danielezani.com/2009/05/fotografia-di-paesaggio-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

