<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>daniele zani's blog &#187; abruzzo</title>
	<atom:link href="http://www.danielezani.com/tag/abruzzo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.danielezani.com</link>
	<description>... non solo fotografia ...</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 14:09:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
		<item>
		<title>fotografia di paesaggio (1)</title>
		<link>http://www.danielezani.com/2009/05/fotografia-di-paesaggio-1/</link>
		<comments>http://www.danielezani.com/2009/05/fotografia-di-paesaggio-1/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 21 May 2009 10:24:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>daniele zani</dc:creator>
				<category><![CDATA[fotografia]]></category>
		<category><![CDATA[5 terre]]></category>
		<category><![CDATA[abruzzo]]></category>
		<category><![CDATA[albero]]></category>
		<category><![CDATA[dolomiti]]></category>
		<category><![CDATA[fotografie]]></category>
		<category><![CDATA[landscapes]]></category>
		<category><![CDATA[paesaggi]]></category>
		<category><![CDATA[polarizzatore]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.danielezani.com/?p=207</guid>
		<description><![CDATA[<p>Come scrivevo in un mio precedente articolo la fotografia di paesaggio non è per niente facile da realizzare.</p> <p>Per spiegare meglio questa mia affermazione voglio mostrarvi alcune foto (tutte mie naturalmente) con le quali spiegare quali possono essere le opportunità che la natura può offrire e le scelte che un fotografo deve fare per fare [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Come scrivevo in un mio precedente articolo la fotografia di paesaggio non è per niente facile da realizzare.</p>
<p>Per spiegare meglio questa mia affermazione voglio mostrarvi alcune foto (tutte mie naturalmente) con le quali spiegare quali possono essere le opportunità che la natura può offrire e le scelte che un fotografo deve fare per fare &#8220;belle&#8221; foto.</p>
<p>Naturalmente spiegherò anche che certe foto che sembrano belle nascondono certe volte errori madornali.</p>
<p>Iniziamo con una foto che mostra un elemento in primo piano e uno di sfondo:</p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-212" title="dolomiti" src="http://www.danielezani.com/wp-content/uploads/2009/05/0000021.jpg" alt="dolomiti" width="427" height="640" /><br />
A questa foto sono particolarmente affezionato perchè è una di quelle che mi soddifa molto dal punto di vista compositivo.<br />
E&#8217; stata scattata sulle dolomiti nei pressi del passo Sella.<br />
Come potete vedere la foto è disposta su 2 livelli:</p>
<ol>
<li>gli alberi in primo piano</li>
<li>la montagna sullo sfondo</li>
</ol>
<p><span id="more-207"></span>Questi livelli (uniti al movimento delle nuvole) creano dinamicità alla foto e fanno spostare l&#8217;occhio dell&#8217;osservatore su tutta la foto.</p>
<p>L&#8217;esposiszione in questo caso è presa sulle luci delle nuvole, perchè nella fotografia di paesaggio non ci &#8220;dovrebbero&#8221; essere delle zone con bianchi bruciati.<br />
In questo caso siamo al limite perchè ho voluto anche recuperare qualche dettaglio nelle ombre (alberi in primo piano).<br />
Ho poi recuperato le luci in post-produzione.</p>
<p>La foto è stata realizzata con una canon eos 40d a 24mm (38mm equivalenti in formato 35mm) a mano libera.<br />
Quindi non è stato usato un grandangolare spinto.<br />
Si possono fare foto di paesaggi anche un 600mm, ricordatevelo!</p>
<p>La seconda foto che voglio proporvi tratta invece un argomento diverso:</p>
<p style="text-align: center;"><img class="size-full wp-image-219 aligncenter" title="5 terre" src="http://www.danielezani.com/wp-content/uploads/2009/05/000022.jpg" alt="5 terre" width="640" height="427" /></p>
<p>In questo caso il soggetto è profondamente differente, in quanto include elementi umani.</p>
<p>La foto è scattata con una canon eos 5d a 24mm con polarizzatore su treppiede gitzo, alle 5 terre ad aprile 2009.</p>
<p>In questo caso bisogna stare molto attenti a mantenere l&#8217;orizzonte esattamente dritto altrimenti si rischia di doverla croppare molto per raddrizzarla.</p>
<p>L&#8217;uso del polarizzatore mi ha permesso di esaltare il blu del cielo ed eliminare i riflessi sul mare.</p>
<p>La foto è stata scattata verso le 16, quindi non un orario idoneo per foto di paesaggio.<br />
Per questo tipo di foto, infatti, gli orari migliori sono l&#8217;alba e il tramonto, che regalano momenti di luce migliori.</p>
<p><span style="color: #ff0000;">CONSIGLIO</span>:  se scattate le vostre foto su treppiede, ricordatevi di utilizzare il sollevamento dello specchio (per evitare inutili vibrazioni) e scatto remoto o scatto ritardato (per non toccare la fotocamera durante lo scatto).</p>
<p>La terza e ultima foto che ho scelto è ancora differente dalle prime 2:</p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-224" title="albero" src="http://www.danielezani.com/wp-content/uploads/2009/05/000029.jpg" alt="albero" width="640" height="426" /><br />
Come vedete non ci sono vallate, montagne, mare o altro, eppure anche questa è foto di paesaggio.</p>
<p>Ed è stata scattata a 160mm equivalenti con canon eos 40d.</p>
<p>L&#8217;albero in controluce si stacca bene sullo sfondo nero (che è una foresta) e non rimane decontestualizzato avendo incluso nella foto anche il terreno su cui appoggia.</p>
<p>Probabilmente avrei dovuto decentrare maggiormente l&#8217;albero verso sinistra, per rispettare pienamente la regola dei terzi, ma non volevo lasciare troppo spazio allo sfondo e volevo dare aria intorno all&#8217;albero.</p>
<p>E&#8217; stata una scelta del momento. Probabilmente se dovessi rifarla oserei una composizione verticale.</p>
<p>La foto, anche se non sembra, è stata scattata appena prima del tramonto.<br />
Il luogo è il parco nazionale d&#8217;abruzzo, lazio e molise.</p>
<p>Chi si avvicina alla foto di paesaggio crede che sia facile gestire tutte le variabili e le difficoltà.</p>
<p>I più grandi fotografi di paesaggio hanno passato la loro intera vita fotografica a studiare tutti gli aspetti fotografici: utilizzo della macchina fotografica, composizione, condizione di luce, etc&#8230;</p>
<p>Se volete dare un&#8217;occhiata al loro lavoro posso darvi alcuni esempi qui di seguito:</p>
<ul>
<li><a href="http://timecatcher.com/" target="_blank">timecatcher.com</a></li>
<li><a href="http://www.santossaul.com/" target="_blank">santos saul diaz</a></li>
<li><a href="http://www.johnshawphoto.com/" target="_blank">john shaw</a></li>
<li><a href="http://www.davidnoton.com/" target="_blank">david noton</a></li>
<li><a href="http://www.danielbergmann.com/" target="_blank">daniel bergmann</a></li>
<li><a href="http://www.franslanting.com/" target="_blank">frans lanting</a></li>
<li><a href="http://www.claudiocalvani.it/" target="_blank">claudio calvani</a></li>
<li><a href="http://www.georgesteinmetz.com/" target="_blank">george steinmetz</a></li>
<li>&#8230;..</li>
</ul>
<p>Vi lascio con delle affermazioni su cui riflettere:</p>
<p style="padding-left: 30px;"><em>le foto le fa il fotografo, non la macchina fotografica</em></p>
<p style="padding-left: 30px;"><em>i paesaggi più belli sono fatti col 12mm</em></p>
<p style="padding-left: 30px;"><em>il posto non conta, contano di più le qualità del fotografo</em></p>
<p style="padding-left: 30px;"><em>&#8230;</em></p>
<p>ciao</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.danielezani.com/2009/05/fotografia-di-paesaggio-1/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

